“良好品行”之争

2008-07-04 15:09:58 　　来　源：法制周报-e法网

　　“良好品行”之争

　　周泽认为，中组部、人事部、全国人大常委会法工委、国务院法制办组织编写的《中华人民共和国公务员法释义》中明确界定：品行是有关道德的行为，它是个人在活动中表现出来的具有一贯性的品性和行为方式的总和。诚然，原告2004年9月因与一位有配偶的女性发生“一夜情”受到垫江县纪委“党内警告处分”。但这毕竟是四年前的事了。这是一次偶然性的错误行为，而不是原告连续性和一贯性的作为，更不是原告一贯性品性的显现，一审法院仅凭这一事实就认定原告“没有良好的品行”，认定事实证据明显不足。四年前受过警告处分并不能够证实原告现在的品行状况。原告在2004年受过处分后，积极改过自新，年年考核德能勤绩都合格或优秀，2006和2007年还先后被党委、政府评为“优秀共产党员”、“优秀教师”。在其工作中、生活上均能得到大家赞同。其思想品质、工作能力均能够达到“良好品行”的要求。

　　周泽表示，按照法院关于“原告以曾犯错误但已改正，且之后又获得优秀、先进等荣誉称号，要求撤销该《通知》的理由不能成立”的认定，无异于一个人只要犯过错误，就再怎么努力都没有前途了，也不用努力改过自新了。这显然不是任何法律的目的。

　　“我为他放弃上诉感到很遗憾”，7月2日，周泽在谈到此事时说，也许，上诉真的改变不了什么，但作为一个法律人，作为一个对法律有信仰的人，他还是希望刘非能够上诉，毕竟还是存在二审改判的可能。之后，周泽多次劝导刘非，希望他珍惜自己的权利。而刘非似乎已经心灰意冷。

　　当记者问及以后的打算时，刘非有些无奈地告诉记者，或许他不会再报考公务员了，他只想平淡地继续他今后的生活。

　　在周泽的博客里，他记录下了这样一段话：那次“一夜情”经历让刘非受到了党内警告处分，并记入了他的档案，已经成了他的一个历史污点，并可能成为他永远的痛！