“五一”期间，陈先生本想和一些来北京找他玩的朋友一起办几张颐和园的公园月票，但当他拿着钱和身份证来到窗口时却被告知，由于他户口所在地不是北京，没有本市户口，不予办理。(据《北京晨报》报道)

　　颐和园拒绝将月票卖给“外地人”，其实“骨子”里透着一种对“外地人”的歧视。享受同样的生活待遇，受到和本地人一样的人格尊重，这是生活在北京的数以百万计外地人最起码的要求。然而，在办理公园月票时，仅仅因为是外地户籍就被拒绝，不是一种人格尊严上的“歧视”又是什么呢？难道因为是北京人，就应该无条件地享受到外地人享受不到的优惠待遇？外地人就比北京人低贱吗？买月票都得看是不是北京户籍，那么外地人还能指望北京市给外地人在就业、医疗、住房以及子女教育方面提供方便和优待吗？我看是难上加难。

　　类似“月票歧视”的事件在北京还很多。北京市“限价房”仅为北京市户籍人口准备，外地户籍几乎与“限价房”无缘。外地人子女在教育问题，同样“惨不忍睹”，要不就甘心让子女当个新时代的“文盲”，要不你就要多交出几万甚至十几万元白花花的“银子”。再比如医疗和就业问题，外地人你无论如何也是享受不到北京人才能享受的医保或就业待遇，优惠政策的大门只向北京人开放。

　　在首都北京发生的“歧视”行为，充分暴露了个别部门、单位和个别人的短视、狭隘心理。对待外地人戴着“有色眼镜”，自视清高，认为外地人素质差；有的北京人认为，是外地人造成了北京的交通拥挤和治安案件的多发；有的北京人甚至认为，是外地打工者抢夺了北京本地人的饭碗。其实，这种心理是片面和狭隘的，不但会影响首都北京的形象，也影响了北京人的形象。

　　月票“歧视”也好，住房、医疗、教育问题也罢，根本上体现出北京市个别单位对外地人人格上的不尊重。同样是中国的公民，首都并不仅仅是北京人的首都，而是全国人的首都。是那门子逻辑让北京市个别部门、个别人制定出了限制外地人的“土政策”的？外地人在北京生活时，就因为一个户籍问题，却要花费数倍于北京本地人的物质或金钱消耗，又怎么体现社会的公平正义？

　　颐和园拒绝卖月票给外地人的行为，或许算是小事一桩。然而，这种针对外地人的不公平和不公正的行为，却严重伤害了外地人的感情，不仅破坏了首都北京的良好形象，也不利于北京市的长远发展。我以为，北京市有关部门还是尽快纠正地好，毕竟此种公然的“歧视”行为会遭到绝大多数社会公众的抵制和谴责。