大地回春，雪灾渐渐远离了人们的关注视线，而娱乐圈的“大雪”却似乎注定要“北风那个吹，雪花那个飘”了。性学专家李银河近日又在博客中大谈“艳照门”，表达了对当事人的同情，她认为有性不能说明人不纯洁。复旦社会学教授顾晓鸣在接受东方网记者采访时表示，时下的娱乐圈太混乱，陈冠希不仅外表玩世不恭，私生活一样不检点，还不如外面臭但里面香的臭豆腐。
话题一：陈冠希等当事人值得同情吗？
李银河博客原文：我的第一反应是受害人变成了罪人。这些艺人的隐私被人偷去传播，他们是这个事件的受害人呀！如果被偷去的不是照片，而是他们家的财产，大家难道不同情受害者，反而去投诉和抵制受害者吗？
东方网记者：您认为陈冠希等当事人在“艳照门”事件中是受害者吗？
顾晓鸣：他怎么是受害者？陈冠希像唐璜一样追逐女性，他这种行为是不道德的，是不尊重女性。这个人利用自己的特殊地位，用潜规则吸引了那么多女性拍摄这种照片，就是不对的。其次，这也不是隐私的范畴了，他涉嫌和未成年少女发生关系，大陆刑法也有聚众淫乱罪，这怎么说？他的行为已经触犯了法律。
李银河博客原文：当然，问题出在被偷去的东西的内容上：它拍摄的是这些人的性生活。投诉和抵制背后的逻辑是：他们有性行为，所以不清纯了，所以不能再扮演清纯的角色，不能再代言清纯的产品了。请问，谁说人有性行为就不清纯了？
东方网记者：有人认为这些照片是隐私，拍摄照片是个人的喜好，不能说陈冠希等人的行为不当。当事人的隐私被曝光了，应该值得同情。
顾晓鸣：但就是因为陈冠希是明星，才引起了大家的同情。明星就能有特权了吗？大家都习惯于他是个“花花公子”，喜欢多交女朋友，可这本来就是错的。这起事件我认为绝对不是隐私问题，已经涉及了法律。我举个例子，如果当事人是个老师，还会得到大家同情吗？大家肯定会觉得是道德败坏，而陈冠希是明星，大家却觉得他值得同情，这说明我们有个错误的预设，娱乐圈嘛，本来就是这样的。这些艺人就像臭豆腐，粉丝们还以为闻闻臭，里面是香的，可其实里面都臭掉了。
